Bulvár búvár, azaz a nagy médiatütü

Az írások szereplői valós alakok, a fantáziával való bármilyen egyezés a véletlen műve!

Mindenkinek mást jelent a latex. Még azok is gondolnak róla valamit, akik sohasem találkoztak az anyaggal, a belőlük készült ruhákkal. A legrosszabb az, amikor nem gondolnak semmit, de mégis írnak, beszélnek róla... Valós tapasztalat híján a közhelykincsből merítve, előítéletektől terhelten, sokszor rosszindulatú megjegyzésekkel, személyeskedésekkel tűzdelve jelennek meg cikkek, blogbejegyzések, vélemények - amelyek a tökéletes félreinformálást szolgálják egy valóban különleges, ám a közhiedelemmel ellentétben sokkal hétköznapibb anyagról. Pedig egy kis utánanézés, olvasás sokat segítene az objektivitáson! Sőt, olyanokat embereket is lehet találni, akik szívesen segítenek, ha kérdés merül fel.

Az alábbiak egyedül a latex szempontjából fontosak: próbálom összeszedni a közhelyeket és az általános tévedéseket, és értelmezési alternatívát nyújtani a felmerülő kérdésekhez. Az idézett személyekkel semmi bajom.

Akik a rajzolt csajokra indulnak be

Ez az írás az objektív tájékoztatás, a nyitottság és az ismeretterjesztés agresszív pofán csapása. Ennyire gagyi módon megírt, végletekig lecsupaszított, szinte csak főcímekre szorítkozó fogalmazás nemcsak a cikk íróját minősíti, hanem magát a megjelentető közeget is: ennyire vehető komolyan. Az írás blogbejegyzésnek elég lenne, hisz a blogok alapvető tulajdonsága a szubjektivitás - és azt olvassa az, aki a szerző nézőpontjával azonosulni tud, vele szimpatizál vagy bármi módon megragadta a figyelmét. De megmondani a "tutit", hogy készpénznek vegyék e nézőpontot olyanok, akiknek még nincs kialakult világképük - pszichológiai károkozás és rombolás.

Alapvető hibának tartom, hogy a felvilágosító(nak szánt) cikkek esetében egyszerűen a legalapvetőbb fogalmakkal nincsenek tisztában a szerzők. Jelen esetben keverni a mangát, animét és a hentai-t olyan, mint A főnix és gerlét, a Keresztapát és a Diary of a Rubber Girl-t egy kalap alá venni. Ugyan utánanéz, de talán nem érti, amit olvas és leír: tájékoztat a különbségekről, majd a következő bekezdésben már szinonímának használja őket.

A szerzőről bár semmit nem tudni (nem vállalja, amit ír...), nekem úgy tűnik, erősen frusztrált, saját nemiségével hadilábon álló személy, akit a témában kifejtett véleménye alapján 16 évesnek saccolok, és leginkább a melleivel elégedetlen ("gigamellű", "lufimellű lánykák", "és a lényeg: eszméletlen méretű mellek!", "vonásaiban eltúlzott lányok").

Bármiféle tartalomra vonatkozó ítélet nélkül: miért lenne kevesebb, rosszabb egy képi világon alapuló kifejezési forma, mint a szavakon alapuló? A kifejezési forma lenne maga a lényeg?

És miért kell egy konkrét, ám kicsi műfogást kiemelni a szerzői eszköztárból? "Visszatérő elem az izzadtságcsepp, ami kínos, kemény helyzetekben kerül elő." Ezen kívül még vagy száz másik eszköz létezik arra, hogy a történéseket, lelkiállapotokat ábrázolják. Ez egy önálló műfaj, saját ritmikával, verslábakkal, rímekkel, allegóriákkal és metafórákkal.

"Kicsit furcsa jelenség, de bizony sok-sok fiú/férfi találja szexinek a japán, rajzolt mesecsajokat."

Furcsa? Milyen mérce alapján? Sok lány/nő szerelmes romantikus regények ugyancsak fiktív szereplőibe, színészekbe, popikonokba, csodalovagokba, hercegekbe. Sőt, ezért még meglévő kapcsolataikat is sokan elértékteleníthetik, mert alapvető kötődéseikbe, érzésekbe piszkálnak bele. A szexuális fantázia viszont a kapcsolatba táplálja vissza a belőle származó energiákat, kivéve, ha az egyik fél ellenáll, mert ilyen baromságokat olvas a fantáziákról.

Kik azok a "Mi"? Azt hidd el, veletek is álmodhatnak olyat a Disney klasszikus után, amitől a tapétát rágnád le a gipszkartonról. :-D Ráadásul fantáziálás és tett között nagy a különbség - és közös tett és ráerőltetés között is. ;-)

"Csides Kata szexuálpszichológus véleménye:
Ezeket a fickókat nem nevezném férfinak. Nem sérteném meg ezzel az igazi, vérbeli, egészséges magyar pasikat, akik világviszonylatban is kiemelkedően jónak mondhatóak minden területen! Azért alélnak el a rajzfiguráktól, mert a hús-vér nőkkel nem tudnak mit kezdeni, mert alkalmatlanok rá. Az ártatlan gyermekszemekkel éretlen kislányokat képeznek le dús keblekkel. Ilyen a valóságban nincs. Fantázia az egész azoknak, akik képtelenek a tényleges szexuális kapcsolatra. Az ilyen pasiknak nincs bátorságuk megélni a valóságot, és általában "tehetségük" sincs hozzá. Közük sincs a férfinemhez, és nem is lesz."

Én csak annyit kérdeznék tisztelettel, hogy hogyan lehet valaki pszichológus (szexuál-, vagy bármilyen), ha ennyire nyíltan porig alázza azokat, akik a saját értékrendje szerint kezelésre szorulnának? Ez személyes vélemény, mégpedig nagyon lenézően és bunkón megfogalmazva és semmivel se ér többet, mint a szomszédkatinénié, vagy a közérteskatikáé. Én ezeket a szexuálpszichológusokat nem nevezném szakembernek. "Nem sérteném meg ezzel az igazi, vérbeli egészséges" szemléletű lélekgyógyászokat. ;-P Azért írnak ebben a stílusban, mert "hús-vér esetekkel nem tudnak mit kezdeni, mert alkalmatlanok rá." Megy ez nekem is. ;-)

"Csides Kata valós személy, szexuálpszichológus. A Cool tv-n szokott szerepelni, éjszakai adásban, Orosz Barbarával. Ő a pszichológus szakértő a szex-témákban. Nagyon szókimondó, nem kerülgeti a forró kását, én bírom a stílusát. Ironikus, de általában igaza van, nem áltatja az embereket."

Ez mind szép és jó tulajdonság, ha az ember médiaszemélyiség, vagy celeb, ám az ember lelkével foglalkozó gyógyítóként nem állja meg a helyét. Főleg ha arrogánsan fogalmaz meg alapvető hülyeségeket, amiből süt a végletes előítélet, és objektív tartalom helyett kizárólag értékítéletet közöl. Úgy gondolom, ez szakmai szempontból sem helyes hozzáállás...

Az idézetek vastag betűs kiemelései az eredetiből származnak.

Link: Akik a rajzolt csajokra indulnak be

A lap tetejére

Korbácsolj meg, Úrnőm! - Egy domina vallomása

Mikor olvastam a cikket, nem akartam kommentálni. Egy a sok közül. Aztán megütötte a szememet az egyik legerősebb közhely:

"Maya, cikkünk dominája első ránézésre ugyanolyan, mint bármelyik lány az utcán. Szőke haját copfban hordja, alakja sportos, arca üde. Nincsenek méteres vörös körmei, és nem jár latexruhában."

A latexruha, mint a dominaság szimbóluma... Mivel az oldalunkkal azt a tévhitet is szeretnénk oszlatni, hogy a latex az utcalányok, a pornószínésznők vagy a Dominák viselete, egy megjegyzést csak megérdemel: aki ír, előtte olvasson, tájékozódjon!. Aztán ha már fogyasztom a virtuális tintát, még hozzáfűzöm: a fétis, mint szó, nem egy fogalom.

"Fétis: Erős nemi kötődés egy tárgyhoz vagy egy testrészhez. Vallásszerű tisztelet."

A szó szexuál- és valláspszichológiailag teljesen különböző tartalommal bír. Alapvető tájékozatlanság összemosni a kettőt pláne akkor, amikor a cikk félreérthetetlenül a szexuális aspektusában említi meg. Ennyi lett volna... Aztán végül nem hagyott nyugodni az az alattomosság, amivel a gyanútlan olvasónak beleeszi a fejébe magát a háttérben húzódó attitűd, a kimondatlan ítéletek, az egészségtelen-tudatlan értékrend. Mert az elfogulatlan és kiegyensúlyozott tájékoztatás nagyon messze esik innen.

A megkérdezett szexuálpszichológus rögtön bizonyságot tesz arról, hogy lövése sincs, miről beszél: a szadizmusról ír, közhelyet és egy kóros esetet állít példának. Sajnos ezzel sokak fejbólogatását éri csak el, hogy élete párja bizony beteg, hisz BNO kódja: F65.5. Miért nincs kódja a félreinformálásnak, a pszichikai kártevésnek, az előítéletekből és közhelyekből való tanácsadásnak, a kapcsolatok tönkretételének? A BDSM nem egyenlő a szadizmussal, mind ő, mind a cikk írója keveri a kettőt.

Még érdekesebb a másik "publicista" tollából kikerülő idézet. Nyíltan rosszindulatú, a kendőzetlen vélemény flegma jópofizás, érzelmi húrokat penget és süt belőle, hogy a szerzőnek a felszín bulvárban erjesztett ganyéján kívül gőze sincs az egészről. (Az hiszem, nekem is megy ez a fajta "jólmegmondás".) Joggal merül fel a kérdés, hogy akkor mit is tesz hozzá az egészhez? Hangulatot?

Ha egy témában már hosszú ideje tanácstalan vagy, kérdezd Franco Marcót - a maszkulin Férfit -, aki kendőzetlen véleményével téged is felhomályosít.

Nyíltan homályosít, ha tanácstalan vagy, vesszél el mégjobban. Ez amolyan vak vezet világtalant helyzet... :-D

Ha valami nem világos, nyugodtan keressétek meg a mi oldalunk tanácsadóját, Kalifaszi Gusztit! Bunkón rommá alázza azokat a töketlen senkiháziakat, akiknek a szex és a fantázia kimerül a partnerek váltogatásában, a mások feleségeinek kúrásában és családjuk feldúlásában, a minőség helyett a mennyiségben. A paplan alatt, sötétben történő (zuhanyozás előtte-utána-közben), még meg se játszott álorgazmusokban, a kék pirulákban, a másfél perces ejakulációban (és ebben benne van az előjáték).

Én csak arra lennék kíváncsi, Mayának miért jó ez a cikk, mert hogy közelebb nem hozza a világához az "érintetleneket", az érdeklődőket, az biztos. Igaz, magát nem vállalja fel, mert a bankszektorban dolgozik... ám inkább arra tippelek, kitalált személy, hogy legyen kinek/minek az apropóján írni a témáról. Gyanúsan modoros a szóhasználata ("aranysugár (pl. amikor levizelem a vendéget), különböző japán kötözési technikák"), vannak benne ellentmondások ("Szerinte a legtöbb domina először alárendelt szerepben volt, és utána kapott rá a másik fél játékára. Ez történt vele is. - Lehet, hogy egyszer majd befejezem a domináskodást, és mivel kicsit 'switch' is vagyok, azt is el tudom képzelni, hogy idősebb koromban majd én térdepelek a korbács előtt."), és kérdés, hogy egy hiteles személytől mennyire elfogadható szinonímák a következők: "BDSM imádat", "BDSM szex", "mocskos hobbi", "színjáték", "üzlet". És persze a gugli nulla találatot hoz a "Mistress Maya" kifejezésre... És még egy, kíváncsi vagyok, mit jelent a témában "vérprofinak" lenni.

Update: Kalifaszi Gusztit az oldalunk szellemiségéhez való méltatlansága miatt kirúgtuk.

Link: Korbácsolj meg, Úrnőm! - Egy domina vallomása

A lap tetejére

Bebújnak a bőrükbe

Kissé régebbi cikk, csak most akadtam bele. Miért írok mégis róla? Mert a szerzője aktív a neten, az NLCafe szexulógus szakértője. Mert ez is újabb példája annak, hogy valaki olyanról ír, amit nem hogy nem ismer, de még közelről se látott. Ez így vélemény, ami javarészt előítéletekből és közhelyekből táplálkozik, semmi több. Sajnos súlyt ad neki az a tény, hogy szexológus írta, de ha emiatt fogadjuk el, az nem más, mint tekintélyelvűség. Veszélyes elegy...

"Ebbe a kategóriába tartozik a gumiból készült ruhák viselése is, ami talán a leginkább visszataszító a kívülállók számára. Ugyanis az ezt viselő emberek leginkábba búvárra, vagy eltorzult arcú, álarcos betörőre emlékeztetnek, akiknek sürgős dolguk akadván éppen kivágták a ruhán a szükséges darabot."

Kedves doktornő mást el se tud képzelni...? Ez az ön belső világának kivetülése, vagy esetleg szakmai ártalom?

"Az anyag minősége legtöbbször visszataszító (a bicikligumi belsőjére emlékeztet), szaga pedig leküzdhetetlen (az ismert tornacipő szag)."

No igen, van ilyen is, de nam csak ilyen van. Ahogy autóból is van lepukkant Zaporozsec és tiptop Opel is, sőt, vannak luxusmodellek is. Érdekes ez a "félig üres nézőpont", a negatív aspektusból való kiidndulás, ami kiváló alap az ebből való általánosításhoz és az alaphangem elmélyítéséhez. A latex valóban egyedi tulajdonságokkal bír, amelyek nem hasonlíthatók se a zsákvászonhoz, se a darócruhához (na, megy ez nekem is... ;-)), de ez a különbség nem értékbeli.

"Amikor leveszik magukról, olyan érzésük van, mintha kígyóként bújtak volna ki a bőrükből."

Saját tapasztalatból csak annyit mondhatok, hogy olyan érzés, mint amikor az ember levesz egy ruhát. Igaz, ez nem túl erős kép, s nem alkalmas a gusztustalan dolgokon szörnyülködni vágyók figyelmének megtartására.

"Lélektanilag fontos folyamat játszódik le bennük: gátlásaikat oldják fel és takarják el, és csak azokat a részeket mutatják meg, amik majd használatba kerülnek. Eltakarják személyiségüket, hogy feloldódhassanak a gátlástalanságban! A bőr szerkó egy színfal, ami mögé megbújhatnak. Nem az érzelmek, hanem az érzékiség és a hangos élvezetek játsszák a főszerepet."

Aki ír valamiről, legalább szánjon 5 percet arra, hogy körbenéz a neten, és nem a "szexuálpszichológia 80 éves vén fószerektől komoly szakemberek számára" című, 1982-es könyvből nézi meg az 1965-ben készült bajszosnémet képeket. A latex egy anyag, amiből ruhákat készítenek, és ezeket a ruhákat ugyanúgy és ugyanarra használják, mint az összes többit: eltakarni éppúgy, mint megmutatni, kiegészíteni éppúgy, mint átváltoztatni.

Ugye, milyen arrogáns, ahogy ezt most így leírom? Pedig az eredeti cikk is épp ilyen, az adott közeg érzelmi megszólítására, ezzel hallgatólagos egyetértésére épül, ami pont az alaptalan előítéletek megerősítésének vágyából fakad, ami a valós tapasztalat hiányát kitöltő közhelyekből táplálkozik. Ez negatív önhivatkozás, és mint ilyen, teljesen értelmetlen. Pedig lehet ezt máshogy is: az angol médiában nyíltan foglalkoznak témával, bemutatják a latexes esküvőket és hogy létezik egy ilyen "szubkultúra", ami nem rosszabb, gusztustalanabb, vagy elítélendőbb - csak egyszerűen más. ;-) Hiszen minden dologban léteznek alternatívák, választható lehetőségek: a sportolás iránti vágyunk kielégítésekor senki sem foglalkozik azzal, hogy vitorlázunk-e, úszunk, kosárlabdázunk, teniszezünk - vagy akármi más. Holott megszállott raftingosként lehetnek ellenérzéseink a síeléssel szemben...

Ezek a kellékek nem a szeretkezések, hanem a lecsupaszított szex eszközei.

Ezek ruhák, amelyekben jól érezzük magunkat. Sajnálom, hogy az ilyen cikkek kapcsolatokat tesznek tönkre, bizonyos emberekben kétséget ébresztenek a párjuk, vagy saját maguk épelméjűségében, a megismerést közhelyekbe fullasztják, és egyben ezzel meg is gátolják.

Link: Bebújnak a bőrükbe

A lap tetejére

Ciki! Bevágott az énekesnő latex ruhája - fotóval!

Közhely a cikk, közhely a probléma, de ekkora képen nem szúrja ki a szerző szemét, hogy ezt az anyagot még ismerheti is...? Az egy dolog, hogy latexet soha nem látott még (akkor miért is emlegeti?), de fürdőruhát talán már igen.

Link: Ciki! Bevágott az énekesnő latex ruhája - fotóval!

A lap tetejére

Fétisek világa

Nagyszerű összefoglalása a fétisekről való közhelyeknek. Nehéz kívülről írni a témáról, legfőképpen mert a szakirodalma is felszínes, ritka. Még az ezzel foglalkozó szakemberek (lásd alább egy példában) is csak materialista módon, részekre cincálva és kategorizálva tudnak hozzányúlni. Na de nézzünk pár gondolatot a cikkből...

"Latexbe cuppantott nők, összekötözött combok, cipősarkak nyaldosása - ezek ugranak be, ha azt mondjuk fetisizmus, és nem állunk messze a valóságtól. Vannak azonban fétis nélküli fetisiszták és fetisisztának nevezett perverzek is."

Valóban ennyi lenne? Vagy ez egy olyan dimenziója a személyiségnek, amit a felszínéről lehetetlen megérteni...? Érdekes nyitás a cikkhez a második gondolat, ám legnagyobb sajnálatomra nem kapok választ, milyen a fétis nélküli fetisizmus, és mi az a perverzió fogalom, ami alatt némelyek a fetisizmust értik. Egy biztos, a tisztábatétel helyett rögtön megkezdik az olvasó összezavarását.

"A szokatlan szexuális viselkedést immáron nem minősítették elmebajnak, a szakirodalom a szexuális zavarokra határozott definíciókat alkotott - többek között a fetisizmusra és a parafíliákra, valamint a köztük húzódó határra is - és igyekeztek elkülöníteni az egészséges szexuális viselkedést és a kezelendő zavart."

És sajnos ennyiben is maradt a dolog. A dugáson kívül minden szokatlan viselkedés, az egészséges szexualitás közmegegyezésen kockára faragott normáin kívüli zavar, ami kezelendő. Amíg nem árt másoknak, szemet lehet hunyni felette, de utána már könnyű elveszteni a fonalat.

"Eltérő és bizonytalan véleményekkel találkozhatunk a fétis kialakulását és miértjét illetően, de a szakértők többsége azt valószínűsíti, hogy valamiféle kondicionálásról van szó, vagyis olyan szokásokról, amelyek idővel rögzülnek, míg néhány szakember úgy tartja, hogy egy konkrét eseményhez köthető a fétis kialakulása. Konkrét és biztos elmélet tehát nem létezik a fétis kialakulását illetően, de kísérleteket sem nagyon végeznek a témában."

Mi alapján vélik ezt, vagy azt a verziót? Nem lehet esetleg egy harmadik, netán negyedik az oka? Vagy több különféle jelenséget mosnak egy fogalom hatálya alá? Nevezhetjük e ezeket a meghatározásokat korrektnek, ha még kísérleteket se végeztek e témában?

"A bőr- és lateximádat egyéne válogatja, hogy miért vonzó. Van, akiben már az anyag puszta látványa pornografikus és szadomazó élményeket ébreszt, illetve a zárt és szűk ruha a bezártság, a fulladás állapotát is szimbolizálhatja. Sokan a bőrszerelés hatására dominává vedlenek át, míg a partner kiszolgáltatottá."

És a végén a személyes kedvencem, ami lépten nyomon, itt is és másutt is előbukkan: most akkor fétis, pornó, vagy szadomazó? Egy fogalmat egy másik fogalommal vajon meg lehet magyarázni? Ez egyébként a latexhez kapcsolódó egyik legelterjedtebb tévképzet.

Link: Fétisek világa

A lap tetejére

Ormányos fürdőgatyával büntet a fétis-piac

A címben még fétis-piacként emlegetett terület a cikkben már fetish-piacként jelenik meg. Valószínűleg az e-betüről leugrott ékezet nőtte ki magát h-ra, s mint újonan érkező, állt be a sor végére. Már most többet írtam a fétisről, mint ami a cikkben olvasható. Viccesnek vicces ez a fürdőnadrág, de a fétis a béna, a ciki szinonímája lenne? A mellékelt link is egy egyszerű pornóoldalra vezet, szó sincs semmiféle piacról.

Link: Ormányos fürdőgatyával büntet a fétis-piac

A lap tetejére

Szex latexbe bújtatva

Az interjúhoz nincs hozzáfűznivalóm, ez is egy nézőpont. A cikk beköszöntő szövege viszont tökéletes példája a közhelyek rövid helyre való bezsúfolásának: "Néha megkívánod a latexet, kikötöznéd a pasid/csajod, vagy épp csak egy jó partira vennél föl valami ultraszexi ruhát - te tudat alatt bizony belekóstolnál a fétisbe; ezt az interjút ne hagyd ki! Vagy valahol mégis félsz tőle? Mi az a fétis? Csak a melegek űzik? Mindig folyik vér is? Vagy enélkül is belenyúlhatnál?"

Link: Szex latexbe bújtatva

A lap tetejére

Mi is az a fetisizmus?
Amikor a vegetáriánustól kérdezik meg, hogy kell jó steak-et készíteni...

A szerző gyakorló szexológusként adta közre ezt a téma-specifikus mini lexikont. Külön érdekessé teszi, hogy benne idejétmúlt, sok évtized pszicho-analizmusát átfogó megfogalmazásokat találunk, jellemzően merev szakmai nyelven, vagy erőltetett közvetlenséggel. Szóval, ami a fő témába vág, a...

"Fétisizmus"

"Kizárólag a férfiakra jellemző nemi eltévelyedés." Hogy mennyire eltévelyedés, vagy beállítottság, tulajdonság, esetleg a személyiségnek egy még meg nem nevezett állapota, nem érdemes feszegetni - az érintetteket kérdezve a legelső biztos nem. Nagyon sok mindent zsuppolnak be e fogalom alá, így leginkább annak a szinonimájaként lehet használni, hogy mindaz, amit nem értünk, és a konkrét fajfenntartás gyakorlatához nem tudunk hozzáilleszteni. Némileg finomítva: mindaz, amit kívülről szemlélve sohase fogunk megérteni, és a reprodukciós tevékenységen kívül esik: ez a kulturális szexualitás. Hogy kizárólagosan jellemző e a férfiakra, azt saját létemmel cáfolom.

"A pszichoszexuális érés folyamata során a gyermek szexuális fantáziájához bizonyos holmik (...) kapcsolódnak, és a későbbiekben ezek megpillantása vált ki nemi izgalmat." Itt is saját példámból tudok kiindulni: mivel a gyerekkoromat ez a világ teljesen kihagyta, valószínűleg nincs is semmi köze a kettőnek egymáshoz. Talán a pszichoszexuális érés nem a gyerekkor része, hanem kortól függetlenül az ember önmegismerési folyamatának része. Azok a holmik pedig nem is biztos, hogy tárgyak, így ugyanaz a jelenség teljesen önkényesen minősül hol fetisizmusnak, hol természetes érdeklődésnek. Hogy nemi izgalmat vált e ki, megnyugvást, vagy valami egészen mást, azt egyéne válogatja.

"A fétisiszták gyakran szárítóról, szennyesládából lopnak ruhadarabokat vágyaik kielégítéséhez." Az emberiség vágyai kielégítésére egész iparágat fejlesztett ki, amely a lopáson kívül sok egyéb büntethető tevékenységet magában foglal...

Az orális szex esetében megtudhatjuk, "néhány évtizede természet ellenes fajtalanságként emlegette a jog, ma a szexuális kultúra szerves részének tekinthető". Vajon a fetisizmus esetében is elérkezik az idő, amikor az emberi kultúra elidegeníthetetlen, szerves részeként tárgyalják...? Egy valóban átfogó elméletre és a hozzá tartozó fogalom-rendszerre lenne szükség. Érdekes, hogy - szinte véletlenül - megjelenik a szexualitás fogalma a kultura vonatkozásában. Magas labda.

A perverzió megfogalmazása is érdekes, szerencsére a "száj-közösülés" már nem számít annak. Vajon ez a fogalom a szerző saját szexualitáshoz való viszonyához enged észrevétlenül közelebb? (Ahogy egy barátnőm szokta mondani, Freud meg ott röhög az asztal alatt...) "Néhány ismert nemi elferdülést, közöttük a szadizmust, mazochizmust, a gyermekek, idősek, holtak felé irányuló vágyakat mindenképpen ide tartozónak tekintünk." Kik?

Jó olvasgatást a lexikonban!

Link: Mi is az a fetisizmus?

A lap tetejére

Kedvencem, ha hurkásra fenekelnek

Az Index videója, amely szerkesztésével számomra megkérdőjelezi az összes rövidfilmjük hitelességét. BDSM témában nem szeretnék hozzáfűzni semmit, viszont bemutatásra kerül menet közben "...egy gumimaszk. Ha felveszed, egész másképp, alárendeltnek tűnsz, ezért főleg rabszolgák használják". Való igaz, hogy ennek a tipikusan fetisiszta viseletnek nincs hétköznapi megfelelője (s nem is veszik fel pl. bevásárláshoz), de önmagában semmi köze sincs bármiféle szubmisszivitáshoz. Ennyiből a kígyóuborka sem zöldség... Arról már nem is beszélve, ahogyan be volt mutatva: teljes hozzánemértésről téve tanúbizonyságot. Szájnyíláson kilógó orr, össze nem húzott zipzár, fénysítő szer halvány gondolata sem... ne értsetek félre, tudom, hogy csak azért vette fel a maszkot, mert nem vállalta az arcát a riportban, de akkor is teljesen rossz fényt vetett az igénytelen hozzáállásával eme röpke kis recenzióm egyik tárgyára. (A másik tárgy, a bolt, az ugye meg önmagáért beszélt az egész rendezvénnyel...)

"Szegényeknek és hülyéknek ez nem való."

Link: Kedvencem, ha hurkásra fenekelnek

A lap tetejére

Monique Covet heges segget villantott a fétispartin

Ez a cikk a fentebbi videó írott verziója - sokkal jobb, mint az! Ha ezt olvasom, egész más szemmel nézem meg a filmecskét. Mindenesetre a tartalma nem az én "hatásköröm", csak a záró mondat ütötte majdnem ki a szemem: "Összességében kiderült, hogy Magyarországon egyáltalán nincsen kialakult kultúrája a szado-mazo fétisnek, hiszen nincsen olyan csoport, akik egy szórakozóhelyen is felvállalnák az arcukat." Akkor ezek szerint mégiscsak van némi hiány az utánajárásban. Pedig a cikk stílusa alapján megkedveltem az íróját.

A lap tetejére

Divatba jönnek a dominagatyák!

Először is a hangnem: finoman szólva is szarkasztikus. Pedig vannak hiányosságok a tudásában a cikk írójának. A képeken bemutatott nadrágok egyike sem latex (kinagyítva tökéletesen láthatók a varrások). Azt pedig nem értem, miért olyan baj, ha a "matt anyagokat előbb vagy utóbb felváltják majd a fényesek" - ez ugye ízlés dolga, kinek tetszik és milyen kiegészítőkkel, mennyire stílusosan viseli, pláne, mi a közvetlen és nyilvánvalóan megmásíthatatlan kapcsolat a dominák, az ostor és a "glam-rockos stílusúnak mondott, latexből készült cicanadrágok" között. Oké, ez egy régi cikk, de a stílusa taszító és rosszindulatú. (Ráadásul vicces, hogy az előző médiaidézetben határozottan "rabszolgás" színezetű valami itt "dominás" tudott lenni. :-P)

Link: Divatba jönnek a dominagatyák!
Link: Jönnek a latex cicanadrágok

A lap tetejére

Latex ruha és bőrcsizma...az örökösnő bedurvult!

A cikk stílusa megfelel a témától elvárható zsurnalizmusnak (silány). :-( Na de miért kell egymás szinonímájaként használni a PVC-t és a latexet? ("Fekete PVC ruhába burkolta testét...") Paris egyébként latexben jelent meg a rendezvényen.

A lap tetejére

Sokkoló divat: Latex ceruzaszoknya - te felvennéd?

Hadd kezdjem azzal, hogy a cikk témáját képező szoknya nem latex. Viszont fényes és nyúlik, talán ezért a tévedés. Nem okolom egyedül a magyar cikk íróját - az általuk idézett bolt (www.shopbop.com) kínálatában az említett szoknya éppen nem található meg, de a keresőbe beírva a latex kulcsszót, máris látható, hogy nekik is gondjaik vannak a szinonímákkal. Ez esetben volt, ahol a latex egyenlő 80% lycra + 20% spandex.
Szintén megfigyelhető még a cikkben, hogy mi az általános közvélekedés, elsődleges asszociáció, amikor valami fényes, nyúlós és döntően fekete anyagból készült dologgal találkozik. "Fel lehetne ezt venni az utcán anélkül, hogy mindenki azt higgye, egy pornófilm forgatásáról szöktünk meg?"

A lap tetejére

Gumi fétis | cotcot

A lentebbi két cikk lényegében azonos, a cotcot-os a hosszabb, áttekintőbb jellegű, így csak azzal foglalkoznék bővebben.
A cikk a "gumi fétis" egyetlen részletével próbál foglalkozni: a gumicsizmával, amit következetesen "gécsé"-nek rövidít. Amellett, hogy megemlít pár nyilvánvaló és kapitális ostobaságot (pl. "BDSM (Bondage, Dirty, Sado, Mazo)"; "a gumi anyaga, ami e csoportnak a legnagyobb szenvedélye"; "mindegyikünk csizmával, lakkal és gumival kapcsolja a BDSM aktusokat"), egész jól pedzegeti a "gumi fétis" lényegét, teszi mindezt internetes képkeresgélések alapján. De szerintem a magyarázat a gumicsizma fetisizálásának kérdésére kicsit erőltetett - nem hinném, hogy egy zsigeri vonzalmat ennyire egyszerűen meg lehetne magyarázni.
A cikk negyedik bekezdése különösen tanulságos: ne feledkezzünk el a higiéniáról, tartsunk otthon Canesten krémet, ha már egyszer "lábfetisisztaként gumicsizmával akarunk szexelni"... vagy esetleg néha mossunk lábat is?? Az olvasók kommentjei egyébként érdekesek és úgy tűnik akadnak azért olyanok is, akik jobban értenek a dolgokhoz a cikk írójánál.

Link: Gumi fétis | cotcot
Link: Gumi fétis - Propeller

A lap tetejére

--- szexi latex ruhák és maszkok ---

Maga az oldal a tipikus szexshop: kínai latex kínálatával és hozzáállásával együtt. A latex itt szexuális segédeszköz amely... inkább idézem az oldal title-jét: "Próbáljanak fel magukra latex ruhákat és maszkokat bátran azok, akik szeretnének kipróbálni valami újat, valami különlegeset, valami bizsergetőt! A latex ruhák leszaggathatók, ami fokozza az izgalmakat, a maszk pedig eltakarja az ember arcát, de viselésével ne éljünk vissza!"

Jó példa még a felnőtt üzletek termékközpontúságára, hogy az előbbiek egyazon title-ön belül a következő társaságban olvashatók:

| Szexuális segédeszközök, DVD-k áruháza! | SZEXSHOP BUDAPEST | vibrátor, síkosító, óvszer, higiénia, tisztító-fertőtlenítő szerek | kemény vibrátor | zselés vibrátor | gyöngyös vibrátor | csilóizgatós vibrátor | rúdvibrátor | cyber vibrátorok | speciális vibrátorok | vibrator készletek | felcsatolható | pénisz | duplapénisz| vibrátoros pénisz | dildó | tágító | vagina | vibrátoros vagina | cyber vagina | ánusz | műszáj | pénisznövelő pumpa péniszpumpa | pénisz hosszabbító pénisz hoss.zabbítás péniszhosszabbítás | péniszgyűrű farokgyűrű | sztreccs izgató | gésagolyó | golyófüzér | vibrátoros izgató | guminő gumifiú gumi baba | játékok | bilincs | szado-mazo s/m | különleges termékek | webáruház | fasz pina kuki punci picsa dákó sperma | DVD | hetero heteró leszbi lezbi biszex bizarr bizar transzi shemale she male girl boy meleg homo homó | poppers latex szexi ruhák maszkok vágyfokozók vágyfokozó feromon pheromon rush zbest z-best| kondom, condom, rezgő gyűrű, rezgős gyűrű, rezgőgyűrű, rezgősgyűrű, vibrációs gyűrű, vibrátoros péniszgyűrű, örömgyűrű | társkereső szexpartner | vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrátor vibrator | szökés SZÖKÉS szokes szőkés szökes szokés |

A témához ennyi is elég lett volna...: ;-)

| Szexi latex és gumi ruhák | Latexshop Budapest | latex, gumi, rubber, gummi, síkosító, dressing aid | maszk, catsuit, leggings, dress, jeans, swimsuit, body, shirt, lingerie, panty, pantyhose, skirt, stocking, sock, top, uniform | webáruház | különleges termékek | felcsatolható | pénisz | duplapénisz | dildó | tágító | butt-plug | kondom, condom |

(Nem a latexhez tartozik, de ülönösen tetszik az "ánusz" menüpont, amely anatómiai ridegségében próbál fülledten erotikus lenni.)

Link: --- szexi latex ruhák és maszkok ---

A lap tetejére

Latex búslakodó

A Subba tökéletes hely az ilyen bénaságoknak... Különösképpen mert webshopot csak saját jogon linkelek be, ez a cucc pedig így található meg mindenhol. Nem tudom, ki kezdte el búslakodónak nevezni, de ez lett az általános. Latex Sack, Saunasack néven lehet látni ugyanezt a zsákot egy másik nyelvterületen, s igazából így jóval találóbb. Ugyan ki mászik bele egy ilyenbe, ha rossz a kedve?

Link: Latex búslakodó

A lap tetejére

Szipál Péter blogja - Latex

A szöveg magáért beszél, sokan el is mondták a véleményüket róla. Az index fórumán a 7714-es hozzászólástól végig követhető a kibontakozó eszmecsere, s megszólalt maga az érintett fél is.

Link: Szipál Péter az index fórumán
Link: Szipál Péter blogja - Latex

A lap tetejére

Francia-magyar divat-szakmai szótár

"latex - latex, gumírozott műbőr" Vajon a többi szó is ennyire pontos...?
Link: Francia-magyar divat-szakmai szótár

A lap tetejére

Bulvár búvár - menü